Onorevoli Colleghi! - Il problema degli effetti del giudicato della Corte costituzionale ha ormai raggiunto, con il sempre più frequente ricorso alle sentenze cosiddette «interpretative di accoglimento e di rigetto», dimensioni che non è eccessivo definire degenerative.
      Pur essendo comprensibili le ragioni che hanno spinto la Corte costituzionale ad utilizzare fino ai limiti più estremi i poteri conferitigli dalla Costituzione, ragioni ispirate ad esigenze di conservazione della norma e quindi di economicità del sistema, i riflessi di tale prassi hanno finito con il costituire un rimedio peggiore del male. Nel complesso intreccio di norme di cui si compone un ordinamento moderno, la presenza di sentenze che considerano una norma costituzionalmente legittima solo se interpretata in un modo o costituzionalmente illegittima solo nella parte in cui non prevede un determinato precetto costituiscono un problema di non poco rilievo, in quanto provocano una grave incertezza normativa essendo le pronunce difficilmente conoscibili dai cittadini.
      La Corte, poi, in determinati casi si è spinta molto oltre, discostandosi dalla interpretazione proposta con l'ordinanza di rimessione e reinterpretando la disposizione sottopostagli, aprendosi così uno spazio operativo molto ampio che ha consentito di introdurre vere e proprie norme nell'ordinamento.
      Per i motivi esposti, la prassi delle sentenze interpretative deve essere definitivamente eliminata con l'introduzione dell'articolo 137-bis della Costituzione a completamento del vigente articolo 137.
      La presente proposta di legge costituzionale si propone quindi di restituire equilibro e chiarezza a un sistema normativo già in grave crisi. La prima responsabilità di questo Parlamento è quella di restituire coerenza al sistema evitando tali pericolose degenerazioni e si ritiene che la presente proposta di legge costituzionale